Forex Eiferer

Sehr geehrte Leser, Online-Anzeigen ermöglichen es uns, den Journalismus zu liefern, den Sie schätzen. Bitte unterstützen Sie uns, indem Sie einen Moment Zeit nehmen, um Adblock auf Dawn auszuschalten. Sehr geehrte Leser, Online-Anzeigen ermöglichen es uns, den Journalismus zu liefern, den Sie schätzen. Bitte unterstützen Sie uns, indem Sie einen Moment Zeit nehmen, um Adblock auf Dawn auszuschalten. Sehr geehrte Leserin, lieber Leser, bitte aktualisieren Sie auf die neueste Version von IE, um eine bessere Leseerfahrung zu haben Home Aktuelle PSL Beliebte Pakistan Heutige Papier Meinung Welt Sport Business Zeitschriften Kultur Blogs Tech Multimedia Archiv In der Tiefe KARACHI: Das Militär hat erfolgreiche Tests von verschiedenen Raketen von der Armee aufgezählt Und marine, Vorkehrungen für die Sicherheit des China-Pakistan Economic Corridor (CPEC) und gezielte Streiks durch die Luftwaffe auf militante Verstecke zur Unterstützung der Operation Zarb-i-Azb unter seinen Leistungen im Jahr 2016. Nach einer Botschaft auf Social Media veröffentlicht Von der Inter-Services Public Relations (ISPR) Generaldirektorin am Silvesterabend am Samstag wurde im Laufe des Jahres eine erweiterte Version der Babur Cruise Missile und der indigenen produzierten Air-Launch-Raketen erfolgreich getestet. Der Marine-Test startete die Ufer-basierte Anti-Schiff-Rakete Zarb und feuerte eine oberflächennahe Anti-Schiff-Rakete im Nord-Arabischen Meer von der Schwertklasse Fregatte PNS Aslat. Es wurden Vereinbarungen über die Aktualisierung und Sicherheit der CPEC, bestehend aus einem 870-km-Straßennetz und der Aufstockung einer Sondersicherheitsabteilung und der Task Force 88 für ihre maritime Sicherheit durchgeführt. Nach dem ISPR bewies die Marine ihre Wachsamkeit und ihre operative Vorbereitung, indem sie ein indisches U-Boot aus dem pakistanischen Wasser südlich der Landesküste entdeckte und blockierte. Auch während des Jahres wurde der Wegweiser eines Luftleistungszentrums der Exzellenz durchgeführt, um die Fähigkeit der PAF zu verbessern, um zukünftige Herausforderungen zu meistern und Kontrahierungsmaßnahmen durchzuführen. Die Pakistan Air Forces C-130 gewann die beste Flugzeugtrophäe bei der Royal International Tattoo Show im Vereinigten Königreich. Veröffentlicht in Dawn, 1. Januar 2017 Kommentare (44) Closed Ashraf Quli Jan 03, 2017 12:48 am Mansoor Ali Khan Ich werde dich als die mit einem richtigen Punkt von vie w. Anstatt die teuren Spielsachen wie diese Raketen und Kampfflugzeuge, Orangenzüge usw. zu sehen, ist es dringend notwendig, den armen Leuten dieses Landes Bildung und Gesundheit zu bereiten und sauberes Wasser zu machen, die Landwirtschaft stark zu verbessern, ein ordnungsgemäßes Abwassersystem zu konstruieren , Basierte Branchen, etc. Manzoor Hussain Jan 03, 2017 03:27 Pakistan muss sich darauf konzentrieren, seine Jugend hoch ausgebildet zu haben. Alle Kinder sollten bis 16 Jahre obligatorisch sein. Strafe für Eltern, die dies nicht erleichtern. Weit mehr Hochschulbildung ist erforderlich. Alles andere wird automatisch versorgt. STARZAN Jan 04, 2017 03:50 am Das sind keine Sanktionen. Nur eine prozedurale Routine, Regulierung der Lizenzierung Schritte für die Verwaltung der Exporte von militärischen Dual-Use-Komponenten. Beide Regierungen müssen verhandeln, beenden amp auf militärische Ausrüstung Transaktionen Begriffe vereinbaren. Unabhängig von Land, ist ein Standard-Clearance-Zertifikat zum Verkauf amp Export solcher militärischen Komponenten erforderlich. Basierend auf dokumentarischen Spot-Reviews gab es sowieso keine solchen Transaktionen. Pakistan hat solche Komponenten der USA nicht eingeführt oder verwendet. Pakistan militärische Ausrüstung Fabriken haben Full-Service native Fertigung amp Montage Fähigkeiten. Aufgrund der USA-Raketen-Komponentensysteme höhere Ausfall-Amp-Tamperability-Raten, Auch die USA Militär ist sehr vorsichtig über die Verwendung solcher anfälligen mittelmäßigen Leistungskomponenten. Es werden mehrere Tests durchgeführt, um die Bereitstellbarkeit zu gewährleisten. Jetzt Pakistan militärische Verteidigung braucht nicht so hochpreisige mittelmäßige Systeme von USA govt Hersteller. Also, total non-issue. Simple 5 8 gleitende durchschnittliche Crossover Joined Aug 2006 Status: Member 436 Beiträge Ich bin einverstanden, Einfachheit ist manchmal die beste Lösung. Viele Leute halten immer kleinere Zeitrahmen und bleiben immer verbrannt. Längere Zeitrahmen sind die besten. Kein Wunder, dass die meisten professionellen Händler nur Tagesdiagramme verwenden. Ich weiß, dass UBS-Händler das zum Beispiel machen. Ich arbeite bei UBS (nicht als Trader und nicht in Forex) und manchmal rede ich über das Telefon mit Top-Forex-Leuten bei der Firma in Zürich. Sie arbeiten nur mit Tagesdiagrammen, Support - und Widerstandsniveaus und einigen weiteren Indikatoren. Nichts Besonderes, einfaches einfaches Zeug. Die 58 emas arbeiten sehr gut, wenn es tendiert, weniger wenn es reicht. Aber was Indikator funktioniert auf wachsenden Märkten sowieso gut, richtig. Wenn die Märkte immer tendieren würden, würden wir alle jetzt schmutzig reich sein. Das Problem mit dem Handel, egal was (Aktien, Rohstoffe, Forex etc.) ist, wenn der Markt reicht, Zeitraum. Das ist, wenn die meisten Profit erhalten, während es Trends ist verbrannt und die Sie wieder von vorne anfangen. Lustig, wie die meisten neuen Threads hier versprechen für das beste System noch ein paar Monate dauern, bis sie alle beginnen zu erkennen, dass hey, auf lange Sicht wird es nicht funktionieren. Warum. Ursache der Reichweiten. Hoffentlich wird jeder das verstehen und aufhören, auf den heiligen Gral zu hoffen. Sogar Trading-News hat seine Quoten-Momente: Das ist, wenn eine Nachricht die Währung nicht in die erwartete Richtung verschiebt. Wie oft ist das passiert, und die Leute gehen alle verrückt sagen Dinge wie Quell, es geht nach unten, weil Sie sehen, die Nachricht war gut, aber nicht so gut wie es war erwartet und plus gestern John Doe sagte, dass dies und das deshalb ich Denke, dass die Leute hofften. Blah blah blahquot Es ist alles BS, alles reine BS. Systeme kommen und gehen (Blick auf Vegas) und die Leute suchen immer noch die nächste beste Sache. Wann werden sie lernen. Halten Sie es einfach und Sie könnten eine Chance haben, aber Sie werden nie, werden immer schmutzig reich daran, vor allem, wenn Sie mit wenig Kapital beginnen. Ich könnte laut und negativ klingen, aber wir alle wissen, dass es die Wahrheit ist, sonst wären wir nicht auf der Suche nach neuen magischen Systemen die ganze Zeit. Wenn, nach der Erkenntnis, dass Sie immer noch mit ihm spielen wollen, dann genießen Sie die Fahrt und haben Spaß. Nur wenn du all diesen finanziellen Druck eliminierst, kannst du dir wirklich Spaß machen und die Charts auf eine andere Art sehen. Mittagessen. Mittagessen ist für Wimps Ich bin einverstanden, Einfachheit ist manchmal die beste Lösung. Viele Leute halten immer kleinere Zeitrahmen und bleiben immer verbrannt. Längere Zeitrahmen sind die besten. Kein Wunder, dass die meisten professionellen Händler nur Tagesdiagramme verwenden. Ich weiß, dass UBS-Händler das zum Beispiel machen. Ich arbeite bei UBS (nicht als Trader und nicht in Forex) und manchmal rede ich über das Telefon mit Top-Forex-Leuten bei der Firma in Zürich. Sie arbeiten nur mit Tagesdiagrammen, Support - und Widerstandsniveaus und einigen weiteren Indikatoren. Nichts Besonderes, einfaches einfaches Zeug. Die 58 emas arbeiten sehr gut, wenn es tendiert, weniger wenn es reicht. Aber was Indikator funktioniert auf wachsenden Märkten sowieso gut, richtig. Wenn die Märkte immer tendieren würden, würden wir alle jetzt schmutzig reich sein. Das Problem mit dem Handel, egal was (Aktien, Rohstoffe, Forex etc.) ist, wenn der Markt reicht, Zeitraum. Das ist, wenn die meisten Profit erhalten, während es Trends ist verbrannt und die Sie wieder von vorne anfangen. Lustig, wie die meisten neuen Threads hier versprechen für das beste System noch ein paar Monate dauern, bis sie alle beginnen zu erkennen, dass hey, auf lange Sicht wird es nicht funktionieren. Warum. Ursache der Reichweiten. Hoffentlich wird jeder das verstehen und aufhören, auf den heiligen Gral zu hoffen. Sogar Trading-News hat seine Quoten-Momente: Das ist, wenn eine Nachricht die Währung nicht in die erwartete Richtung verschiebt. Wie oft ist das passiert, und die Leute gehen alle verrückt sagen Dinge wie Quell, es geht nach unten, weil Sie sehen, die Nachricht war gut, aber nicht so gut wie es war erwartet und plus gestern John Doe sagte, dass dies und das deshalb ich Denke, dass die Leute hofften. Blah blah blahquot Es ist alles BS, alles reine BS. Systeme kommen und gehen (Blick auf Vegas) und die Leute suchen immer noch die nächste beste Sache. Wann werden sie lernen. Halten Sie es einfach und Sie könnten eine Chance haben, aber Sie werden nie, werden immer schmutzig reich daran, vor allem, wenn Sie mit wenig Kapital beginnen. Ich könnte laut und negativ klingen, aber wir alle wissen, dass es die Wahrheit ist, sonst wären wir nicht auf der Suche nach neuen magischen Systemen die ganze Zeit. Wenn, nach der Erkenntnis, dass Sie immer noch mit ihm spielen wollen, dann genießen Sie die Fahrt und haben Spaß. Nur wenn du all diesen finanziellen Druck eliminierst, kannst du dir wirklich Spaß machen und die Charts auf eine andere Art sehen. Deine negativität saugt Entschuldigung, Sie zu hören, LOST am Spiel von Forex. Vielleicht etwas anderes wäre besser für dich Sieht aus wie Sie sind ein großer Leser. Ich habe eigentlich eine tolle Zeit zu handeln und ich habe es noch mehr genossen, seit ich die quadratische Annäherung und den Verzicht auf den quotholischen Gral gab. Sie können die Dinge ein paar Mal mehr lesen, bevor Sie anfangen zu antworten, nur ein Vorschlag. Mittagessen. Mittagessen ist für Wimps gut MrFuture, für was es wert ist, neige ich dazu, mit Ihnen übereinstimmen in Bezug auf die vereinfachten Aussichten auf den Handel. In all meinen Jahren der Intimität mit den Märkten und den zahlreichen Systemen und Kursen, Methoden, komplexen oder was auch immer. Ich scheine immer wieder auf die zweite Methode zurückzukehren, die ich je benutzt habe (ein MA und Stochs), die übrigens die erfolgreichsten insgesamt für mich war. Ist immernoch. Ich benutze es gewöhnlich, um andere Methoden zu bestätigen. Aber das wird mich nicht davon abhalten, diese Foren zu überwinden, weil ich es wirklich genieße, andere Völkerbemühungen auszuprobieren, und es gibt einige gute hier. Also in einer Nußschale, ja ich stimme dir und Im im einfachen Lager zu. Aber weil ich diese und andere Systeme gelesen habe, macht es mich nicht zum Verlierer. Btw nice post Dave ich würde niemals jemals vorschlagen, wer FF liest, ist ein Verlierer. Für den Anfang, ich bin ein Leser, mindestens einmal pro Woche und genieße, über andere Völker Ansätze zu lesen. Das einzige, was ich nicht mag, ist zu sehen über eine über die gleiche alte Geschichte von Menschen, die sich über den nächsten heiligen Gral begeistern und dann das gleiche Muster sehen die ganze Zeit, wo der Thread beginnt, Punkte zu verlieren, wie die Menschen erkennen, dass, an reihenden Zeiten, Das System funktioniert nicht gut. Ich bin dort gewesen, das getan Alles, was ich vorschlage, ist, es einfach zu halten und den attitide zu ändern: Wenn du hoffst, dass ein System dich reich macht, wirst du nur gestresst und Geld verlieren. Wenn du ein System realisierst, kann man nur helfen und dir etwas extra Bargeld geben, auf das man sich schnell aufstellt, dann geht es dir gut und macht Spaß. Wirklichkeit ist, 90 von Menschen hier drinnen hoffen, reich zu werden schnell und deshalb hassen Lesung Beiträge wie meine und bekommen alle defensiv, und ich weiß, dass Ursache nicht allzu lange her war ich genau in ihren gleichen Schuhen. Im Laufe der Zeit werden sie feststellen, dass ich doch nicht so falsch war. Mittagessen. Mittagessen ist für Wimps Die 58 emas arbeiten sehr gut, wenn es tendiert, weniger, wenn es reicht. Aber was Indikator funktioniert auf wachsenden Märkten sowieso gut, richtig. Wenn die Märkte immer tendieren würden, würden wir alle jetzt schmutzig reich sein. Das Problem mit dem Handel, egal was (Aktien, Rohstoffe, Forex etc.) ist, wenn der Markt reicht, Zeitraum. Das ist, wenn die meisten Profit erhalten, während es Trends ist verbrannt und die Sie wieder von vorne anfangen. Ja, das stimme ich voll und ganz zu. Deshalb gibt es keine heilige Gralsstrategie und wird es nie sein. Mit dieser Art von Strategie und jede Strategie wirklich, ist, um Verluste klein zu halten und lassen Sie die Gewinne laufen, so haben wir eine konsistente langfristige Kante. Ich verstehe, was du über kurze Zeitrahmen meinst. Ich habe diese zuerst gehandelt, aber es war sehr arbeitsintensiv und ich habe viel mehr Trades gemacht als jetzt, was mir viel mehr zum Broker verlieh, was bedeutet, dass ich eine viel größere Gewinnquote haben musste, um auch nur noch zu brechen. Die Leute machen Geld für diese Art von Handel, aber es passt einfach nicht zu mir. Ich muss auch damit einverstanden sein, dass fx nicht ein reiches schnelles Schema ist, diese Art von Ansatz ist potenziell gefährlich in meiner Ansicht. Doch mit strikter Disziplin und Risikomanagement und einer guten Strategie ist es möglich, überdurchschnittliche Renditen auf Ihr Geld zu machen, nicht ohne ein gewisses Maß an Risiko. Ich bin konservativer als viele Händler, ich handel mit sehr geringem Hebel, ich ziele für 2-3 pro Monat. Wenn ich zu 4 Ich höre den Handel für den Monat, also nicht zu riskieren, es zu verlieren. Mitglied seit Sep 2006 Status: Mitglied 995 Beiträge Momentan warte ich auf ein Signal auf GBPUSD, es kann heute kommen, es kann in ein paar Tagen kommen, ich werde warten Der letzte Handel auf diesem Paar war das Kreuz am 24. August. Eintrag war 2.0040. Es war sehr nah an meiner Haltestelle, die unter der Unterstützung zu der Zeit war, dann Preis geändert zu Gunsten meiner Position und Hit 2.0191 und mein Nachlauf Stop wurde bei 2.0141 für 101 Pips aktiviert. Geduld und Disziplin, ich komme dorthin bei Sep 2006 Status: Mitglied 944 Beiträge PeterM, guter Thread. Vielen Dank für Ihre Erfahrungen. Im derzeit lange GBPUSD mit ein paar Pips eingeschlossen und wird dein tägliches Signal folgen und hop auf kurz auch, wenn es materialisiert und das R: R sieht ok aus. Nochmals vielen Dank und guten Handel für Sie. Hallo ich bin ein Anfänger, aber ich habe die Kreuzung Methode qutie einige Zeit und von all meinen Experimenten war es eine der einfachsten und effektivsten Ich habe ein paar Fragen 1) Wie würden Sie definieren Ein Ranging-Markt 2) ein Nachteil der MA Sie setzen den Auftrag auf den Markt, sobald die EMAs sich gegenseitig gegenüberstehen Danke Jungs Angesichts Sep 2006 Status: Mitglied 781 Beiträge tx für die Indikatoren Banzai und ja PeterM, trotz was andere sagen können. MA kreuzt ist eine der einfachen und effektivsten Methoden, die ich kam. Wrt. Anhaltende Märkte, ich verbrachte leider Schwierigkeiten mit MTF und Handel auf den Daillies oder 4hr. Registriert seit Oktober 2006 Status: Mitglied 24 Beiträge Es hat mich eine Weile gedient, aber jetzt Im ein Einfachheit Eiferer. Für diejenigen, die 2 gleitende Durchschnitte finden, teuflisch kompliziert, warum nicht versuchen meine Methode der Verwendung von nur 1 Ich habe jetzt nur ein 10ema (5 oder 8 ist genauso gut). Wenn es durch den Preis schneidet, hast du ein Signal. Wenn die Ema-Linie flach ist, warte ich auf ein bisschen Hang, aber anders als das ist nur ein Augapfel und ein bisschen Kerzenmuster. Es ist auch weniger frustrierend als gleitende durchschnittliche Kreuze, da es zahlreiche Möglichkeiten gibt, um zu kommen, damit ich mich nicht ärgere, wenn ich einen vermisse. Mit einem sehr engen Stoploss funktioniert das sehr gut. Ich habe es von 1 Minute bis zu 1 Stunde mit guten Renditen benutzt. Viel Glück für alle Betrachten eines Umzugs nach MemphisMalaysia Heute muss die G25 ihre Prioritäten richtig machen. Wenn es keine Religion gäbe, würde es keine Probleme in Bezug auf die Religion geben und du müsst nicht kämpfen, um die Bundesverfassung zu ändern oder zu korrigieren. Lassen Sie die Kinder allein und stoppen Sie Gehirnwäsche und indoktrinieren sie in den Glauben an Unsinn. Dann können Sie G25-Idioten auf etwas Wichtigeres konzentrieren. Raja Petra Kamarudin Die G25 oder die Gruppe der Eminent Malaysier macht so eine große Aufregung über etwas, das eigentlich das Ergebnis ist, anstatt die Ursache des Problems. Was für eine Gruppe von Idioten Haben sie nicht gehört, die Sprichwort Heilung der Ursache und nicht heilen die Symptome der Krankheit Sie müssen die Ursache zu heilen, nicht die Symptome, und sobald Sie die Ursache heilen die Symptome werden automatisch verschwinden in dünne Luft alle von selbst . Und diese Idioten nennen sich die Gruppe der Eminent Malaysier, Kononnya. Ich beziehe mich auf den Nachrichtenbericht von Free Malaysia Today. Die Sie unten lesen können. Diese G25-Idioten streiten über die Änderung oder Korrektur der Bundesverfassung von Malaysia, so dass die Erlaubnis beider Eltern und nicht nur einer der Eltern erforderlich ist, bevor ein Kind umgewandelt werden kann. Natürlich, wenn wir sagen, umgewandelt hier bedeutet es umgewandelt aus oder in den Islam. Die G25 kümmert sich nicht um zwei Schreie, wenn man vom Hinduismus zum Christentum umwandelt oder die Religion völlig belästigt, um ein Atheist zu werden. Sie können sogar zu einer riesigen Teekanne beten, soweit es die G25 betrifft, genauso wie es sich nicht um Muslime handelt oder sich zum Islam bekehrt. Jetzt lass mich das ganz klar machen. Nach dem DAP-geführten Pakatan Harapan, den die G25 von ganzem Herzen unterstützt, ist Malaysia ein weltlicher Staat. Das ist es, was DAP und seine kuncu oder minions in Pakatan Harapan bestehen. Also, wenn Malaysia ein säkularer Staat ist und nicht ein theokratischer Staat, welches Geschäft ist es von der Regierung an erster Stelle, welche Religion meine Kinder folgen, ist das nicht das islamische Staat, ISIS, ISIL, Boko Haram, die Taliban usw. Würde so Kaypoh über So, vor allem die G25 muss uns sagen, ob Malaysia ist ein säkularer Staat (wie die DAP-geführte Pakatan Harapan sagt es ist) oder ob Malaysia ist ein islamischer Staat. Wenn Malaysia ein säkularer Staat ist, dann hat die Regierung kein Geschäft, das sich in Fragen der Religion (wie der Religion unserer Kinder) einmischt, und wenn Malaysia ein islamischer Staat ist, dann ist PAS richtig, wenn sie nach Hudud drängt. Die G25 scheint beide zu wollen. Sie wollen, dass Malaysia ein säkularer Staat wird und gleichzeitig Muslime sagt, was sie können und können nicht. Warum ist die G25 so besorgt um die Religion unserer Kinder Okay, vielleicht ein muslimisches Paar Scheidungen und ein Elternteil konvertiert sein Kind oder Kinder in oder aus dem Islam. Und die G25 will, dass beide Eltern sich damit einverstanden erklären, bevor ihr Kind oder Kinder in den Islam verwandelt werden können. Warum, in erster Linie, wollen sie ihre Kinder in den Islam umwandeln Ich meine, der Vater und die Mutter können Muslime sein und die Mutter gebiert ein Kind oder Kinder. Und dann füllt irgendwo ein Idiot irgendwo diese Kinder oder die Geburtsurkunde der Kinder und betritt den Islam in der Religionsspalte. Und dann von diesem Tag an dieses Kind oder diese Kinder sind gesperrt oder gefangen im Islam. Hat dieses eintägige Kind gebeten, ein Muslim zu werden, wer bist du zu entscheiden, dass dieses Kind muslimisch werden muss Und bis dieses Kind ist er oder sie kann den Islam nicht verlassen, weil die Eltern oder einer der Eltern das Kind entschieden haben Ist ein Muslim. Ist das Gerechtigkeit genannt, was die G25 behauptet, dass es kämpft, denn es ist wie wenn ein Mann, der ein schwarzer Sklave ist, eine Frau heiratet, die auch ein schwarzer Sklave ist und ihr Kind in die Sklaverei geboren wird. Der schwarze Kindersklave wird Eigentum des Sklavenbesitzers und der Sklavenbesitzer kann das machen, was er mit diesem Kind mag. Also, wenn ein Mann, der ein Muslim ist, eine Frau heiratet, die auch ein Muslim ist, dann wird ihr Kind in den Islam geboren und wird zum Sklaven des Systems. Das Kind kann den Islam nicht verlassen und wenn die Eltern sich scheiden lassen und wenn ein Elternteil den Islam verlassen würde, wird es eine sehr chaotische Angelegenheit. Ist nicht zwingen ein eintägiges Kind, ein Muslim zu werden und dann für die nächsten 18 Jahre Gehirnwäsche und indoktrinieren, dass Kind zu einem guten Muslim eine Form von Kindesmissbrauch und Verletzung der Menschenrechte Dann, wenn das Kind wird ein Terrorist Sie Verweigere die Verantwortung für die Umwandlung deines Kindes in einen Eiferer oder Fanatiker. Zuerst sollte ein Gesetz verabschiedet werden, um die Menschen daran zu hindern, die Religion auf Minderjährige zu zwingen. Das Kind kann nicht stimmen oder ein Auto fahren oder heiraten oder eine Pistole besitzen, bis er oder sie alt ist. So sollte das Kind entscheiden, ob man an Gott glaubt und einer Religion folgt, wenn er oder sie auch alt ist. Das Kind ist nicht alt genug, um zu stimmen oder ein Auto zu fahren oder zu heiraten oder eine Pistole zu besitzen, und doch ist er oder sie alt genug, um eine Religion zu haben. Und das gilt für alle Religionen. Warum zwingen Sie Ihr Kind, an Statuen und Ahnenverehrung zu glauben und sie zu zwingen, in die Kirche oder in einen Tempel zu gehen. Nur weil Sie an all diesen Unsinn glauben, bedeutet nicht, dass Sie das Recht haben, andere zu zwingen, auch daran zu glauben, auch wenn es Ihr ist Eigenes Kind. Und danach werden sie alle zu Erwachsenen aufwachsen und kämpfen, welche Religion die wahre Religion ist und welche die falsche Religion ist und sich gegenseitig um den ganzen Unsinn handelt, den sie gelehrt haben, als sie aufwuchsen. Die G25 muss ihre Prioritäten richtig machen. Wenn es keine Religion gäbe, würde es keine Probleme in Bezug auf die Religion geben und du müsst nicht kämpfen, um die Bundesverfassung zu ändern oder zu korrigieren. Lassen Sie die Kinder allein und stoppen Sie Gehirnwäsche und indoktrinieren sie in den Glauben an Unsinn. Dann können Sie G25-Idioten auf etwas Wichtigeres konzentrieren. G25: Machen beide Eltern Zustimmung zu Kind Umwandlung Gruppe von Eminent Malaysier sagt BM Version der Verfassung wurde geändert, ohne formale Änderung, wenn 8216parent8217 wurde als 8216ibu atau bapa8217 statt 8216ibu bapa8217 übersetzt. (Freie Malaysia heute) 8211 Die G25-Gruppe der ehemaligen Beamten der Bundesrepublik Deutschland hat die Bundesverfassung aufgefordert, klar zu erklären, dass beide Elternteile der Umwandlung eines Kindes zustimmen müssen. G25 forderte auch die Bundesregierung auf, die Worte ibu bapa in der Bahasa Malaysia (BM) Version der Verfassung wiederherzustellen und wies darauf hin, dass die Ausgabe 2002 der BM-Version ibu atau bapa für das Wort Eltern verwendet hatte. In einer Erklärung heute, die Gruppe impliziert, dass die Verfassung wurde geändert, ohne eine formale Änderung durch das Parlament verabschiedet, um die Bedeutung des Wortes Elternteil wie in der BM-Version der Verfassung verwendet geändert. G25 sagte: Klar, denn das Wort ibu bapa, das in ibu atau bapa geändert werden soll, würde eine Änderung der Bundesverfassung erfordern. Aber aus dem, was festgestellt werden konnte, gab es keine solche Änderung. Die G25-Erklärung wurde in Bezug auf die Regierungen Pläne zur Änderung des Gesetzes über die Eheschließungen und Scheidung (Gesetz 164) zu zivilgerichtlichen Gerichtsbarkeit über bürgerliche Ehen und Scheidung und damit zusammenhängende Angelegenheiten auf Sorgerecht und Vormundschaft gemacht. Der Ministerpräsident Najib Razak hatte angekündigt, dass im Oktober in den Dewan Rakyat Änderungsanträge zur Gesetzesreform (Heirat und Scheidungsgesetz) 1976 eingereicht werden sollten, um einen langjährigen Konflikt zwischen Zivilgerichten und Scharia-Gerichten zu beenden. Begrüßung der Ankündigung der Ministerpräsidenten, G25 hoffte, dass die Änderungsanträge die Ungerechtigkeiten der nichtmuslimischen Ehefrauen bei Zivilgerichten seit dem Fall Shamala im Jahr 2004 beenden würden, wo ein Ehemann in den Islam umwandelt und die Kinder auch ohne die Zustimmung der Ehefrauen umwandelt. Der gemeinsame Faktor in all diesen Fällen war, dass die einseitige Umwandlung getan wurde, um die Frau zu betrügen und ihre Sorgerecht für die Kinder zu verleugnen, sagte G25 und forderte die Regierung auf, die Verfassung auch zu ändern, um eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs in der Subashini-Fall im Jahr 2008, als das Gericht entschied, dass das Wort Elternteil entweder Elternteil und nicht beide Elternteile bedeutete. G25 sagte der Ratsrat und viele Rechtsexperten glaubten, dass das Urteil des Bundesgerichts falsch war und dass die Verfassung erklärte, dass die Worte des männlichen Geschlechts Frauen und Worte in der Singular enthalten Plural und umgekehrt enthalten. G25 forderte die Regierung auf, die Entscheidung des Bundesgerichtshofs im Fall Subashini durch eine Änderung von Artikel 12 Absatz 4 der Verfassung aufzuheben, um deutlich zu machen, dass das Wort Elternteil Eltern und nicht nur ein Alleinerziehender gemeint hat.